Арктур 006 стерео инструкция

У нас вы можете скачать книгу арктур 006 стерео инструкция в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Далее можно перейти к предусилителю-корректору. Добраться до него нетрудно — нужно открутить один винт и снять крышку с металлической коробки, в которой он и расположен.

Вам откроется примерно такая картина усилитель уже извлечён:. Здесь также можно поменять детали на аналогичные, но новые и не таких гигантских размеров …. На плате расположены рядом два разъёма, один — выход непосредственно с иглы звукоснимателя и второй — усиленный и откорректированный. Причём, при использовании варианта с усилением сигнала, в первый разъём должна быть вставлена специальная заглушка-коммутатор, позволяющая сигналу проходить со звукоснимателя на вход усилителя:.

Я же поступил по другому и просто заменил предусилитель-корректор на транзисторную схему, которую не раз использовал уже раньше при ремонте проигрывателей:. Этот простой корректор на двух транзисторах обеспечивает следующие характеристики:. Эта схема существует в моих личных архивах очень давно и, поэтому, не могу сейчас , к сожалению, указать источник её появления. Транзисторы можно использовать любые n-p-n, но с возможно большим коэффициентом усиления и малошумящие. Я делал подобные схемы на транзисторах КТБ и импортных С На характеристиках это никак не отражалось, но во втором случае уровень шумов был чуть меньше.

Кроме всего прочего, будет очень полезно почистить кинематику ЭПУ, убрать старую, загустевшую смазку и смазать всё по новой. После проведения всех описанных выше работ и манипуляций проигрыватель заработал вполне себе достойно и никаких нареканий больше не вызывает. Для добавления Вашей сборки необходима регистрация.

Сайт Паяльник существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений. Призовой фонд на июль г. Регулируемый паяльник 60 Вт. Просто наклеили на уголки фетровые подушечки и она получилась съёмной. Материал крышки от времени чуток потускнел и даже пожелтел. Делает у нас в Киеве один человек под заказ любые крышки. Ну, могу заказать ему новую, а зачем? Стоить будет 40 долларов, а на качестве звучания, что это даст?

Ну и остальное по мелочам доработали. Знаю, что первый вопрос, который мне задаст любопытный читатель будет касаться стоимости переделки. Ну, тут у меня получился неординарный случай, поскольку работу выполнял мой друг. У меня было два экземпляра этой модели проигрывателя.

Один экземпляр мне подарили, но он был в жутком состоянии, хоть и рабочий. Поэтому я за 50 долларов купил второй такой же аппарат, но уже в пристойном состоянии, чтобы из двух собрать себе один.

Оба аппарата отвёз другу. Договорились, что один экземпляр он сделает мне и на нём как раз и потренируется. А из второго соберет потом и себе ещё одну вертушку. Таким образом, я заплатил только лишь за новую голову, деревянный плинт, полбанки лака… конечно же ещё и хорошо замочили аппарат. Всё это в сумме вылилось мне максимум в долларов.

Конечно же, можно было бы потратить денег в ,5 раза больше и взять себе, к примеру, Thorens TD или Но и эти винтажные модели тоже требуют ухода за ними и доработки, а главный недостаток — витые пружины со всеми вытекающими отсюда проблемами.

А потом захочется поставить ещё и SME тонарм вместо штатного, и так до бесконечности… Вот и остановился пока на балансе умеренной цены и достаточного качества, тем более, что в кризисный период эта игрушка меня вполне устраивает. Душевно получилось, черт побери! А главное - практически даром! Ты знаешь, в самом начале мне слышался какой-то металлизированный оттенок у хорошо знакомого мне звука. Но друг подсказал, что голова совершенно новая и её надо погонять часов , чтобы чуть шлефанулась.

И вот сейчас, то ли я привык к звуку, то ли, действительно, иглу разогрел, но результат уже другой, звучит естественнее. Пытался делать сравнение звука с виниловой пластинки с таким же самым звуком с компакта, но так результат и не получил.

Дело в том, что корректора у меня нет, пользуюсь бортовым в усилке Denon. Он выдаёт, как и положено в этом случае, довольно низкий уровень звука.

Примерно выставляю при прослушивании винила, а на компакте точно такой же уровень у меня получается при Вот эта перестройка уровня и мешает сделать сравнение. Пока подстроюсь, то и уши уже теряют своё прежнее восприятие. На днях ухожу в отпуск, вот и проделаю эксперименты. Но сам понимаю, что выжал максимум из этого аппарата и уже больше никакие переделки не помогут ничего улучшить. Получился аппарат средненького уровня чисто для работы, но я на это и настраивался в самом начале.

Я вот тоже все никак на фонокорректор не разорюсь - у меня в Ямахе тоже тихий был. В любом случае, за баксов сейчас ничего не купить разве что примитив пластмассовый какой-нибудь. Так что "это ты удачно зашел" с , еще раз поздравляю! Вообще идея иметь 2 вертака мне нравится. Это лучше, чем съемные шеллы если место позволяет. Ответить Уровень выше Ветвь дискуссии. По поводу корректора - обрати внимание на этот ресурс http: Я про их корректор узнал на нашем украинском хай-файном форуме.

Здесь хвалят изделие http: Но я не выяснял копию ли это предлагают или прямо от ребят готовый образец. Может напрямую будет даже дешевле взять корректор. Действительно, все мы вокруг да около одного хобби и вращаемся. Мне иногда кажется, что незнакомых уже не осталось ;. Прям вторую жизнь вещь приобрела Поздравляю! Та ещё игрушка эта АТ.

А вот если взять указанную планку вплоть до 50к Но в моем случае это только теория. Владимир, Скачивайте дип пёрпл, пинк флойд, слейд, и слушайте на здоровье. Ещё дополнить можно отечественными группами советских времен и нашими ВИА. Я лично так "слушать" не могу. Я ничего не скачиваю,не умею это делать. У меня есть диски и пластинки. Иногда записываю кассеты и катушки. Кассеты,чтобы больше на бумбоксах слушать.

А их челюсть при первом прослушивании я с пола поднимал. И они ему доставили много радости просто бесплатно, представьте себе. Ну или в обмен на шоколадки. Ну может они только МP3 cлушали в машине Были у меня и дюали с начальными картриджами,и другу дарил техникс с 91 аудиотехникой.

Ну не то все это. Вообще хотя бы уж денон надо. А все картриджи начального уровня не торт. Прошли и через все этапы аудио сд, сейчас - больше стриминг, ЦАПы, файлы рипы разные. Корветы не спорю, крутые аппараты, но они и стоят как несколько таких Арктуров. Насчёт проджектов хотел бы узнать по подробнее, на выставках слышал, впечатления никакие по сравнению с Арктуром я про те что в ценовом диапазоне 30тр оно и понятно почему, при более детальном осмотре. А почему вертак, с прямым приводом и тяжёлым диском, да и на вид серьёзным тонармом только для мелодии, а atlp5 и подобное не только для мелодии я опять же, не пойму У такого "нового" проблем больше, чем у 30 летнего, как оказывается, если они их даже до выставки целыми довести не могут.

С трудом верю, что это их китайцы так собирают. Хотел бы задать вопрос автору. А как проигрыватель звучит с встроенным в А фонокорректором, по сравнению с КУД2? Уж сколько я не пытался с КУД и других наших микросхем - хороший звук ну ни как не получить. Разница настолько большая, что наши Амфитон или Одиссей просто на голову выше встроенных в отечественные проигрыватели фонокорректоры. Последующие модели были намного хуже как по конструкции, так и тонармом тот же антискейт ,ну и комплектным деталям электролиты своих свойств до сих пор не потеряли.

Да, и очень незначительный люфт в тонарме у Унитры - это больше хорошо, чем плохо. Со встроенным в усь фонокорректором не звучит от слова никак, всё ужасно плоское, объёма никакого нет, глуховато как-то.

Но такое не только с арктуром, а с любой вертушкой. В планах конечно покупка отдельного фонокорректора на дискретных элементах, вероятно в советских усях они были на порядок лучшего качества, чем в моём.

Не уверен, что люфт в тонарме это может быть хорошо, на звук влияет отрицательно. Я с унитрой, именно без С дела не имел, видел и слышал только с буквой "С", надо поправить комментарий выше, потому как имел ввиду именно это эпу. Не могу серьёзно воспринимать болтающийся подпружиненный стол, уж извините, да и тонарм с люфтом не особо внушает доверия, у арктура уж как-то по серьёзнее всё что ли. Отвечаю на Ваш комментарий ниже: У меня с А все очень неплохо получилось.

Но я в пионере заменил все операционники, удалил конденсаторы межблочные, только один MKP стоит на пути сигнала от головки до АС. Селектор входа сделал на реле, только в директе слушаю.

В общем, звучание однозначно лучше, чем на КУД2. У меня-то он на пломбах, я Вам писал на эту тему на электронку В будущем возможно имеет смысл заиметь отдельный пред, но учитывая класс системы не думаю, что целесообразно, ограничусь отдельным фонокорректором в ближайших планах. Увы, чуда не произошло. Если я прекрасно слышу, что фонокорректор у меня в усилке уступает даже советской микрухе, наверное в усилителях те звучали ещё лучше, но там они тоже были разные.

Хотя в уп такого класса могли бы что-нибудь подходящее поставить, ёмкости то там впорядке? Все эти факторы нельзя не учитывать. Возможно я ошибаюсь, по фото, но мне кажется у вас для Shure M97xE тонарм высоко сильно поднят? Сравнил у себя с этой головкой - шелл параллельно пластинке. Или у меня неправильно? Замены микрухам нет, потому как нету аналогов. Занятно, что на такой акустике определили точную цену на которую играет этот проигрыватель.

А на какие деньги играет акустика Вы только, пожалуйста, не смейтесь Но таковая обычно к усилению капризна, от "пионера" за долл нормально не заиграет. По акустике всё просто: Там плоский, зажатый звук. Натуральным звучанием там и не пахнет. А воспроизводить хорошо середину-таки надо, ибо именно там сосредоточена львиная доля музыкальной информации. Звук как-бы идёт изнутри, весьма такой специфический, жесткий.

Пищики очень узконаправленные - нужно обязательно сидеть прямо напротив них - в ином случае получаем огромный завал на верхах В общем более чем уверен, что какая-нить абсолютно радовая мультимедия типа microlab solo2 обыграет ваши амфитоны не напрягаясь Ну хватит Вам ерунду писать, наши изодинамические головки более чем достойные, недостаток один - ограничение по предельной мощности, которая всего 10 ватт, спалить их как нефиг делать, а звучат они более чем достойно, может вам неудачный экземпляр попался Узконаправленные да, но у меня расстояние до колонок не больше двух метров, так что не проблема это.

Расставлять акустику надо как на той картинке в руководстве к советской технике, и на подставки обязательно, а то вч никаких не будет.

Серединка резковата, но не так страшен черт как его кличут, в импортной акустике такое тоже встречается довольно часто. Про ваше сравнение с мыкролабами категорически не согласен, скажу лишь: Последнее утверждение столь же далеко от реальности, как по видимому и Ваш опыт использования данной акустики Могу снять дин и сфоткать Вообще тут, на форуме, периодически возникают подобные вам личности и пытаются втирать дичь, которую все остальные давно съели, переварили и выкакали.

У отца эти колонки были в пользовании с го года, за этот период пару высокочастотников он точно спалил, и ещё несколько предохранителей. Я пока ухитрился только один спалить мембрана на нём немного того , и два предохранителя Ну спасибо, я бы и не подумал Не я ведь тут компьютерную акустику с хай фаем пытаюсь сравнивать.

Однако, если присмотритесь, увидите что у 25 гдв имеется такое металлическое обрамление и крепящие винты располагаются несколько иначе. Я в живую 25гдв видел, и представляю, что установка их в качестве вч звена в мою ас, занятие очень увлекательное, в котором может даже лобзик потребоваться У меня в ас стоят 10 ги Мы вообще об одном и том же говорим?

У Вас какая ас? У меня 25 ас Есть у меня такое чудо. Я даже отсюда вижу, что у Вас там 25гдв Так что, вы меня не за что упрекнули в незнании матчасти Я конечно не уверен, мне кажется помимо всего прочего наши явно не подразумевали такое расположение динамика, но мембрана должна быть расположена вертикально, во всяком случае во всей советской акустике так Как осла не наряжай - конём не станет. Расположением прорезей пытался хоть как-то добиться ненаправленности в горизонтальной плоскости.

Всё таки это не одно и тоже. Да и я более чем уверен, в "заводской" акустике звук был несколько иной. Вот если бы у проигрывателя и акустики на шильдике были бы написаны импортные названия, и стоило бы оно сейчас от 70к рублей, сразу бы отношение было другое. И ни у кого бы даже вопросов не возникло, и изодинамический вч бы устраивал, и низ бы не бубнил А что серьезные инженеры что-ли это делали? Серьезные на оборонку вкалывали. А это все по остаточному принципу делалось.

Есть в Саратове завод "Корпус"-было серьезнейшее предприятие с подземными цехами. Делали системы наведения для ракет и еще много всего для космоса. И товары народного потребления-магнитофон ДЖАЗ-можете погуглить,что это был за магнитофон.

Или предприятие "Тантал" -делали видеомагнитофоны ВМ Не понимаю откуда такая любовь к советской технике? Она была мертвая от рождения. Я могу понять любовь к винтажу. Это действительно заслуживает уважения. Собрать ту же "голубую серию" пионера весьма прикольно,но слушать в году арктур и амфитон это просто пипец какой-то. Не правильным путем идете. Переходите на импортный винтаж,если он Вам по душе и Вы все новое отрицаете. Я уже Вас услышал, маяки , олимпы, двухблочные корветы и вертаки это всё остаточный принцип, и ширпотреб, не утруждайте себя.

Только вот при детальном сравнении получается, что такой вот "остаточный принцип", и с некоторым японскими аппаратами может посоревноваться, да, не с "верхними в линейке", но со среднячком вполне, только вот оставьте ваши сказки что вся техника кроме общепризнанных эталлонов не имеет звука, особенно если на ней нету шильдика "мейд ин жапан". Присылайте мне импортный винтаж, тогда поговорим, пока что, знаете, пешком ходить не хочется, буду слушать что есть, благо в сравнении со всем остальным и аудиотехникой другого класса, оно отвращения не вызывает, а это что-то да значит.

Знаю,что одно время в СССР завезли какие-то начальные сансуи и перлессы и продавали в нагрузку к усилителям сейчас не вспомню к каким. И советские аудиофилы,бегали за этими колонками,как трипперные зайцы. Вот это я точно знаю. Это я тоже слышал, про начальные сансуи, в то время даже начальные модели акустики делались качественно. Сансуи я не встречал,а вот перлессы были-практически новые в защитной пленке.

В них даже клемм не было- проводочки торчали из корпуса. Мега начальный уровень,но играли действительно неплохо,подвесы восстановил и продал их. У меня родственник был ведущим инженером-конструктором на заводе "корпус"-поэтому я немного знаю эту "кухню" хороших специалистов для ширпотреба директор и главный инженер никогда не отдадут.

Возможно на какие-то серьезные проекты типа катушечник высшего класса или видак еще могут. А на магнитолку или на другую технику низкого класса-никогда. Ну вышла магнитолка хреновая-пожурили. А не сделал,что-то для оборонки-можно и с партбилетом расстаться,а за этим и другие выводы будут,весьма печальные для облажавшихся.

Мне думается,что Электроника олимп и видеомагнитофон Вм 12 наверное были поручены толковым инженерам. Слишком сложные девайсы были для СССР. А вот проигрыватели винила,усилители,акустика-не были технически сложны для нашей промышленности-поэтому и делали их на " отъе Каждый дядя Вася в кладовке из подручных материалов такие изготовит И проигрыватели винила у нас были высшего класса по моему мнению неплохие, включая тот же корвет, электроники и остальные.

Чего одна стоит с электродинамическим демпфированием Усилители тоже у нас были весьма и весьма достойные, возможно не были каким-то технологическим прорывом, но звук имели, недостаток-то один по сути - наша элементная база. Хорошо-недостаток наша элементная база. Менять на новую импортную? Любые исключения только подтверждают правила. Конечно были какие-то наработки и разработки. Но напомню Вам еще раз-страна работала на оборону.

Вот там и были успехи,за счет которых мы до сих пор живем. А ширпотреб,включая автомобили-не умеем делать. И это надо признать-делаем ракетные двигатели-и хорошо. Автомобильные не умеем-фиг с ними. Значит пусть их делают,те кто умеет. Про автомобили не скажу, не автолюбитель, но наш автопром на "ваз " не заканчивается Элементную базу в тч конденсаторы имеет смысл заменять на импорт, когда их номинал отличается от допустимого, в остальном же, оно и так работает. Или борцы сумо У меня ведь еще и датский копланд есть,и английская и американская акустика,и канадский фоник.

А вообще то акустика должна быть любая,только не японская,а электроника наоборот-только японская. Стремлюсь только к этому. Вообще я не один тут с яркими красками.

Даже редакция говорит про бутерброды с дерьмом,когда речь идет о советской технике. Трудно очень согласиться с тем,что советская техника и аудиофилия,как-то сочетается. Хочу поддержать автора статьи! Человек старался, поделился опытом как в малом бюджете получить вполне достойный звук А тут такая дискуссия о совке и бутербродах с Не так важно сколько техника стоит, как умение ее "приготовить".

У нас у всех доходы, возможности и подходы к созданию своей системы разные, но это не повод не стремиться к высокой верности звуковоспроизведения. А в том то и дело, что умение "готовить" это по сути в данном случае поставить головку "Шур" вместо польской "унитры", радиолюбительские навыки также могут быть весьма полезны, но пока, всё итак поёт, по моему мнению очень достойно.

Акустика конечно да, за 30 лет нуждалась в некотором "восстановлении", ппушные подвесы столько не живут Видимо некоторым сложно без предвзятости относиться к отечественным изделиям, был наверно как и у многих опыт не самый приятный, с нашей техникой низшего класса, но не повод же во всё кидаться каками Кто-то из форумчан конечно этот период уже прошёл, только вот почему-то забывает что следующий этап выйдет в кругленькую сумму А что речь идет о куске хлеба?

А за него надо платить. Поэтому надо всегда идти вперед и нельзя оставаться в прошлом. Вы мне когда вертак пришлёте японский, мы о следующем этапе и поговорим Пока что и 21 волга "на ходу". Советский высший класс Вам значить, не аудиофильский Вы так и не объяснили почему, потому что скопировано с японца, а sanyo не ведущий японский производитель винилокрутов?

Что у проигрывателя диск кривой, тонарм болтается, скорость плавает? Ничего подобного нет, изделие классу соответствует, и для аудиофилии до очередной стадии вполне подходит, башку бы по дороже и фоник отдельный. Каждый японский бренд делал что-то лучше других. Пионер славился своими усилителями и деками,накамичи деками,denon винилками и картриджами,маранц усилители и ресиверы и т.

У дживиси всегда были сильные бумбоксы,портативная техника,Панасоник делали лучшие видеомагнитофоны и хорошие катушечники техникс, акай катушечники и кассетные деки. У соньки были лучшие сидюки в то время,неплохие деки. Санио ничем в хай фай технике не отличился,ни под одним своим брендом. Санио всегда делали массовую,ширпотребовскую технику.

Как исключение можно сказать,что они добились успеха в бумбоксах и девайсах на микрокассетах. Все остальное было вполне среднего уровня. Ширпотребная техника как правило выпускалась под брендом sanyo, аппараты по серьёзнее же под брендом fisher. Вы если что-то утверждаете, подкрепляйте это, пожалуйста, фактами. Чем конкретно была плоха вертушка fisher? А была ли она вообще-то плоха? Может, не хуже и не лучше большинства проигрывателей соответствующего класса тех лет, просто была в народе менее популярной.

Какой из японских производителей чем славился, тут всё очень относительно, при этом нельзя сказать что какие-то изделия у них были сделаны из рук вон плохо. Насчёт вертушки я Вас услышал, если таки произойдёт чудо, буду Вам благодарен, а до тех пор мои вопросы трат на аудиотехнику предлагаю не поднимать. По каким критериям отбирали образец для копирования я не знаю. При Сталине,любившем все американское копировали форды и кадиллаки. Бомбардировщик б скопировали один к одному. Даже легендарный Т это продолжение серии БТ основа танк Кристи.

А вот завод Ваз купили у итальянцев по политическим причинам. Могли бы купить у кого угодно,но вожди решили так. Катушечник скопировали у Ревокса, компоненты Эстония- шарп оптоника.

Всем же очевидно,что шарп никогда не славился своими хайфай компонентами-они делали неплохие магнитолы,популярные в СССР,но весьма посредственные в сравнении с конкурентами,примерно на уровне Санио или чуть выше. Возможно,что фишер-санио был более примитивный и вполне мог быть освоен нашей промышленностью в максимально короткие сроки,к очередному юбилею..

Вы же статью написали,не я. Так что Вам и флаг в руки-узнайте почему именно Санио-Фишер. Наверное сейчас есть информация. По поводу ваших трат на аудиотехнику. Вы немного застряли в СССР и просто поклоняетесь советским вещам. Он считал,что лучшей акустики нет.

И даже не подозревал о существовании хай фай салонов. Кстати фишер и санио делали одни и те же модели под разными брендами на разных рынках.

Неправильно считать ,что санио и фишер это как тойота и лексус. Это скорее как мацушита-для внутреннего рынка националь,для внешних националь панасоник и панасоник. Ну а хай-фай под брендом техникс.

Если уж так говорить, фишер скопировали не мы, а поляки. А мы это уже поставили в свой корпус. Под брендом "Unitra" выпускался проигрыватель с аналогичным эпу, различия лишь в корпусе. Про копирование впринципе не новость. Но то, что усилки шарп были не популярны, отнюдь не значит, что они были плохие.

Я сам конечно их все не слышал, у меня шарп тоже асоциируется с их магнитолами начала х, но есть канал один на ютубе, где человек занимается реставрацией и ремонтом аудиотехники, у него приличная система из двухблочного аккуфейс, так вот, про шарп оптонику усь он отзывался положительно, компоненты шарпа просто были менее популярные, чем другие японские бренды.

Качеством и звуком соответствовали тогдашним стандартам, а значит популярность того или иного бренда в какой-то нише зависит от ряда факторов, и далеко не всегда это значит что-то или иное изделие звучит хуже. Да был я в хай фай салонах, да, разницу слышу прекрасно, как в лучшую так и в худшую сторону, но не то это. Меня больше привлекает винтажная японская акустика, я вам уже даже кажется писал где-то какая именно.

В данный момент, дело в бюджете и приоритетах, если вам оно так интересно. А что у поляков лучше дело обстояло в электронике? Что смогли,то и скопировали.

Шарп конечно тоже делал неплохо,но наверное рынок не принял их хай-фай,не выдержали они конкуренции с другими брендами. Опять же думаю шарп был попроще для нашей промышленности-его и взяли за основу к Эстонии. У шарпа был один приличный усилитель,если не ошибаюсь модель Все остальное не пользовалось популярностью.

Да шарп никогда не был хай-файным. Вот холодильники это пожалуйста,это они делали. А магнитолы всеми известные? По мне так самые что ни на есть конкуренты в начальном хай фае.

Ну не был шарп,как и санио хайфайным. Да делали что-то,но особый след не оставили. Нет культовых аппаратов у шарпа в хайфайном сегменте. Ну нет и все. Как и у Санио. А вот магнитолы да! Хотя уже не торт по механике.

Акай,пионер,накамичи,техникс и даже кенвуд оставили после себя культовые аппараты. А вот шарп нет. Спорить по данному вопросу не буду, для меня шарп - это в первую очередь магнитолы, а их по звуку можно приравнять к очень начальному хай фаю вполне, хотя магнитолой оно от того быть не перестанет. Всё таки та вертушка оптоника, с которой нашу эстонию скопировали, была культовой, это интересный эксперимент, проигрыватель, который может переключаться по трекам как сиди плеер, были даже более поздние изделия, с двумя головками для каждой стороны пласта, выглядело оно как крупный такой сиди плеер, но звуком явно не выделялось, хотя задумка как мне кажется очень интересная была.

В любом случае, сложновато рассуждать о технике, которую живьём не видел, по этому просто покидаю видео с ютуба по теме, которые кажутся мне более менее убедительными:. Как минимум эта кампания делала массу интересных "экспериментальных" изделий, которые так или иначе сискали своего потребителя, пускай и далеко не все были популярны.

Из шарповских магнитол ещё стоило бы выделить и , очень хорошо знаком с этими моделями, для своего класса очень достойные. Про санио фишер не соглашусь, для своего времени аппаратура у них была интересная, возможно не вся конечно доезжала до нас.

Каждая японская кампания хороша была по своему. А что одно стало популярным, отнюдь не означает то что у других брендов изделия были хуже. Ну вы только посмотрите какая красотищща!

Усилитель у шарп был один единственный-я про него говорил,только перепутал модель и назвал Это еще раз подтверждает мою правоту. Один единственный усилитель-исключение подтверждающее правила. Шарп никак нельзя назвать HI-FI. Я интересовался этой темой и у меня есть несколько магнитол того времени. Если говорить о хайфае-то тогда Телефункен студио 1м-с большой натяжкой это переносной музыкальный центр можно отнести к хайфаю.

Насчет красоты техники тех лет. Но не только фишер- все делали в одном дизайне. А что сейчас японская техника не красивая? Про лаксманы и аккуфейсы вообще ничего не говорю. Никуда красота не делась,да и качество тоже. Просто это перешло в сегмент от долларов и выше. А нас приучают стараниями продавцов к унылым черным и пустым коробочкам от британский дизайнеров. Пусть в усилке не будет селектора входов,пусть не будет даже пульта,главное убедить в том,что там есть звук.

Люди внушаемы-им говорят,что усилитель весом в 6 кг и высотой 6 см звучит потрясающе-они с таким настроем слушают и покупают. Я и сам проходил это все. Платил за это своими деньгами и нервами. И еще такой момент. Вы возьмите,да и поинтересуйтесь сколько стоил этот самый усилитель фишер в момент выпуска. А уж если пионеровский усь из "голубой серии" пересчитать на сегодняшние деньги,цена наверное к аккуфейсу приблизится.

Усилитель у шарп был как минимум не один , хотя "приличный" у всех понимается по разному. Наши деку жаль не скопировали, без неё какой-то комплект "эстонии" не очень полный получается.

Из наших, советских ещё "берестье " называют достойным конкурентом западным топовым магнитолам, три семерки как минимум одного уровня с м Если речь про пионер, на который я положил глаз, то да. Однако, "голубые индикаторы" тогда ставили даже в самые начальные модели, которые и сегодня стоят относительно недорого. Сейчас у самых начальных аппаратов вообще передние панели и крутилки пластиковые, тут уж на индикаторы не хватит. А пионер сегодня бы стоил долларов с учётом инфляции. Цена го года фунтов.

Тогда вся техника была качественная и достойная, ну или большая её часть, можно, конечно, долго спорить о значимости той или иной кампании во всём этом деле Экономии такой не было. Шарп и Мобъединяет только одно-оба топовые модели. М90 по всем параметрам выше. Его и создавали,как кассетную деку встроенную в корпус магнитолы.

Да раньше было меньше всякой шняги,это факт. Ну а за долларов можно и сейчас купить отличный усилитель. Правда немного бэушный,но зато очень хороший. Никто ведь не говорил,что статья плохая. Написано хорошо,фотографии хорошего качества. По мнению многих это не про звук.

Я тоже это разделяю. По моему мнению это музейный экспонат. И относится к нему надо как к 21 волге. Это наша история и правильно сказал ТС Родина не продается. Все же напишу немного о советской технике, благо застал я то время когда она и выпускалась, и эксплуатировалась. Первая проблема -- качество.

Это, если кто не помнит, такой пятиугольник со звездой без верхнего луча и надписью СССР. Наверное, не от хорошего качества в среднем. Опять же если кто не помнит или не знает: Эта проблема имела давнюю историю, еще с дореволюционных времен, особенно ярко она проявилась во времена индустриализации и никуда не делась и впоследствии.