Другой взгляд на роль государства в экономике Фарид Насыбуллин

У нас вы можете скачать книгу Другой взгляд на роль государства в экономике Фарид Насыбуллин в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Прогнило все, а потому политика латания дыр заранее обречена на провал. Тем более, если учесть, что по логике либералов структурные реформы сводятся к тому, чтобы под корень вырубить все, что неприбыльно. Но это опять возврат к торговле сырьем, ибо только она рентабельна. Если диагноз ошибочный, то никакое лечение не поможет.

Сырьевая зависимость как структурная проблема экономики, безусловно, присутствует, но она из причины превратилась в следствие. Клубок трудностей замотан на институциональных проблемах — только размотав его, можно выйти из сложившегося положения. Слабость институтов, их формальная декларативность и неработающие механизмы рынка загнали экономику страны в сырьевое стойло, сделав ее невосприимчивой к инновациям.

Последним мазком общего черного лебедя является кризис развития. Но и они под вопросом. Важнее то, что они консервируют бедность и общее отставание России от развитых стран.

Последствия катастрофичны, а нам еще десятилетия разгребать это застойное болото. Если коротко, то в первом случае это верховенство закона, развитое законодательство, беспристрастный и справедливый суд, ну и защищенность частной собственности, которую, по признанию самого Путина, у нас прессуют правоохранительные органы. Сюда же отнесем независимые, но пророссийские СМИ, а также сильное гражданское общество, без всяких русофобов и иностранных агентов.

Во втором случае — саморегулируемые механизмы рынка, это равенство хозяйствующих субъектов, конкуренция, свободное ценообразование и перелив капитала. Ни первого, ни второго у нас по факту нет, а потому всякие разговоры о структурном кризисе и прочем есть пустая болтовня, свидетельствующая либо о полной некомпетентности авторов, либо о сознательном уводе дум народа от истинных проблем. Более того что тревожно для России: Вы признаетесь в неточности прогноза? Я одним из первых предсказал ее резкий разворот.

Здесь мой прогноз был достаточно точен. Во-вторых, последняя моя статья в вашем издании вышла в день выборов президента США. Главное в ней было предсказать победу Дональда Трампа и поражение Хиллари Клинтон , которая представляла уходящую эпоху. Ее я в статье назвал Гитлером в юбке, что по факту близко к истине.

С ее победой, скорее всего, не только мир погрузился бы во всеобщую войну всех против всех, но и сами США лопнули бы под бременем внутренних и внешних проблем, превратившись, по прогнозам некоторых экспертов по геополитике, в необитаемый остров, кишащий пиратами и разбойниками.

Неся на крыльях бомбардировщиков во все темные уголки мира демократию, где ее нет, США надорвались. Только президенты Клинтон, Буш и Обама за свое правление, развязав и устроив десяток кровавых войн и переворотов по всему миру, увеличили госдолг США в разы.

Однако это лишь полправды. Они же и делают убийственный вывод: Мы уже не говорим об общей деградации общества и проблемах с инфраструктурой и дорогами, которые не ремонтировались чуть ли со времен Франклина Рузвельта, когда они в основном и были построены.

Трамп появился не просто так. Его избрание — это закономерная реакция небольшой, но очень влиятельной и думающей части американской элиты на новые вызовы времени, которая демонстрирует, к их чести, неатрофированные способности видеть дальше своего носа.

А народ поддержал перезревшие перемены. Тем не менее контрреволюция сильна и всячески тормозит реформы. На их стороне, как верно сказал Трамп, почти все продажные и лживые СМИ.

Даже если ретрограды добьются импичмента президента, то запрос на кардинальные перемены никуда не денется. Подоспела новая поросль политиков и бизнесменов, которая доведет трампизм до конца, ибо не будет не только дела Трампа, но и самой Америки. Хотя сам Трамп иногда себя отождествляет с Рональдом Рейганом.

Трампизм ставит перед собой более амбициозные задачи, выходящие за рамки чисто экономической сферы. Иначе мы бы назвали его реформы проще — трампономика. США охватил системный кризис, одной реформой экономики не обойтись. Всепожирающая коррупция поразила самое сердце политической власти США — конгресс, одновременно охватив не только обе его палаты, но и две ведущие партии, поочередно сменяющие друг друга у власти.

И приводит убийственные факты, когда продается все и вся. В Европе из-за менее значительных проступков разгорается настоящий скандал, если вспомнить случай с тем же Франсуа Фийоном или Марин Ле Пен , а в Южной Корее президента Пак Кын Хе вообще взяли под арест. В США же полная тишина. Похоже, преступная среда стала нормой. Прогнившая элита США требует продолжения банкета.

А значит, если она и дальше, упорствуя, будет показывать свой звериный оскал, взрыв будет более разрушительным. Как у нас в году, когда эгоистическую элиту, оторвавшуюся от народа, просто сгребли в болото истории. В этом миссия Трампа. Судя по первым дням президентского срока, он, не имея полноценной команды из-за саботажа конгресса, с трудом, зигзагами, но последовательно следует намеченному курсу.

В принципе, у него особого выбора нет. США все больше скатываются на периферию мировых процессов, теряя роль гегемона. На пятки наступает Китай. Если Поднебесная будет развиваться такими темпами, как сейчас, через 10 лет по уровню ВВП Китай в два раза превзойдет Америку. В этом случае США действительно могут превратиться в захолустье, потеряв былое величие. Как в свое время Америка из колонии Англии превратилась в метрополию, низведя вторую до роли своего вассала, так и Китай вскоре может превратить США в марионетку своей политики, перехватив не только технологическое, но и информационное, финансовое и военное превосходство Запада.

Такой возможный сценарий не устраивает элиту США, и она уже сейчас предпринимает меры. Страшный сон для них, если еще и Россия выстроит союз с Китаем. Экономическая мощь Поднебесной дополнится военной мощью России. Но ход истории не остановить. В этом новом мире место найдется всем, если, конечно, отмороженные силы Запада в предсмертной агонии не бросят человечество в топку атомного безумия.

А там, где представления Трампа будут расходиться с объективными мировыми тенденциями, он, будучи умным политиком прошедшим к тому же и успешную школу бизнеса , найдет единственно верное решение, которое и обеспечит американцам достойное место в будущей единой семье народов мира. Китай — не только наш географический сосед, но и стратегический партнер. Правда, действует уж слишком эгоистично, и как союзник ненадежен.

Россию он рассматривает как сырьевой придаток, инвестируя в РФ лишь в добычу сырья, но не в переработку. И нам бы так действовать, но это не взаимовыгодная торговля. Сначала о нефти, от цен на которую Россия по-прежнему целиком зависит. Мой прогноз строился исходя из политики Обамы, а он, обжегшись на понижательном векторе, вернулся к ускоренному ралли нефтяных цен.

Трамп в предвыборных речах провозгласил иной курс. Он не против высоких цен на нефть, но внутренние проблемы самих США стали важнее внешних, а потому нефтяная политика теперь основана не на уменьшении добычи, а на ее увеличении.

Для него это рост реального сектора, новые рабочие места и налоги. Трампа это пока мало заботит. Главное — оживить нефтянку, которая дышит на ладан. Все три гиганта нефтяной индустрии США: Exxon Mobil, Chevron и Conoco Phillips работают на грани рентабельности, долги растут как снежный ком, а сланцевая индустрия, по оценкам экспертов, не дает прибыли с года.

Увеличив добычу природных ресурсов особенно газа , США начали борьбу за рынки сбыта. И главным конкурентом для них здесь будет российский Газпром, а отсюда — активизация внешней политики Трампа. Но он понимает, что Россия завоеванные рынки так просто не отдаст и будет, как показал опыт Сирии, бороться до конца. Это конец количественного смягчения монетарной политики и переход к ее ужесточению?

Тем более, до недавнего времени цена нефти всегда коррелировалась с курсом доллара: Он, по нашему мнению, исходит из широко распространившегося заблуждения, что сланцевая революция США обвалит нефтяные котировки. На самом деле, на рынке нефти сформировалось не перепроизводство нефти, а самый что ни на есть классический дефицит предложения. И это подтверждается исследованиями независимых экспертов и особенно опытных нефтетрейдеров.

Обвал цен резко снизил инвестиции в нефтедобычу и особенно в геологоразведку. На мировом рынке нефти на бумаге избыток есть, но реально она уже в дефиците. Об этом пока не хотят говорить. Ибо это коснется интересов финансовых спекулянтов, которые искусственно создали переизбыток предложения. Но тогда создадут другую опасность: В самих США понимают, что, увеличивая добычу, они рискуют разбалансировать рынок нефти. Глава крупной американской компании по добыче сланцевой нефти Continental Resources Харольд Хэмм, по совместительству соратник Трампа, сделал неожиданное заявление во время энергетической конференции CERAWeek в Хьюстоне.

Поэтому нефть не покатится вниз. ФРС США, повысив ставку, удалось убедить рынки, что это не политика ужесточения монетарной политики, а лишь реакция на улучшение макроэкономических показателей. Во всяком случае, доллар на торгах не взлетел вверх, а даже упал. ФРС к тому же смягчил свою агрессивную риторику и все больше намекает не на повышение ставки, а даже на возврат ее к прежнему понижательному тренду.

Дальше все будет зависеть от Трампа. Кстати, эта цена приемлема и для сланцевиков. И такие переговоры, согласно поступающей сейчас информации, уже начаты. Поэтому в ближайшее время цены на нефть вновь поползут вверх. Не следует забывать, что у США колоссальный дефицит бюджета, а его можно покрыть, лишь выпуская все новые и новые гособлигации. Без административных рычагов никто добровольно свой реальный товар на американские бумажки обменивать не будет.

А все это потребует увеличения госдолга США, а, следовательно, и необходимость выпуска новых гособлигаций соответственно с повышением потолка госдолга. При этом к 15 марта он уже достиг своего порога и теперь нужно согласие конгресса на его поднятие. До 1 июня это решение будет либо принято, либо администрация Трампа вынуждена будет объявить дефолт.

Без сохранения правила, что нефть должна торговаться только в долларах и за ценой отсечения нефтедобывающие страны обязаны покупать гособлигации США, их долговые бумаги превратятся в мусорный актив.

У нас же практическое исполнение привело к дискредитации идей либерализма, но сами эти идеи здесь ни при чем: В нашей истории народ всегда мечтал о воле, и нельзя того же Пугачева или декабристов представлять только как бунтарей или масонов.

Это искажает нашу историю и унижает народ, априори приписывая ему рабскую психологию. Это прежде всего свобода от греха, а не свобода греха, как на Западе.

Но давайте прежде всего с экономикой разберемся. Россия и Путин на эту свободу и рынок обречены. Весь мир движется в этом азимуте координат. Но в х Россия опять всех удивила. При правильно провозглашенных целях маршрут был избран самый гнилой.

Мы ведь до сих пор идем курсом Гайдара, который продолжил Алексей Кудрин и сегодня подхватил новый министр Алексей Улюкаев. Почему Ельцин поставил Путина? Он ведь, уходя в отставку, покаялся перед народом, дабы снять с себя часть вины перед обществом. Он оставил вместо себя чекиста, чтобы навести порядок. И это делает ему честь. Ведь кладбища что в Москве, что в Петербурге, что в других крупных городах были забиты могилами молодых людей. И я обратил внимание на первый тост, который поднял Путин: Все это вместе постепенно создавало совершенно другой образ президента, пришедшего на смену Ельцину.

Он ведь говорил это на публику и какую-то ответственность за свои слова брал. Умом он вроде был с либералами — с Кудриным и прочими, но сердцем он — с народом. Как известно, Европа изначально разделила землю на частные наделы, учредила частную собственность, что отразилось уже в цивилизациях Древней Греции и Рима. Одновременно существовал азиатский способ производства, ведущий свою генеалогию от древних цивилизаций Востока и Древнего Египта.

Россия развивалась в контексте этого последнего исторического пути. Климат, природа и география толкали нашу страну именно к этому: Чем отличался, к примеру, Древний Египет?

Весной — полное затопление речной долины вдоль берегов Нила, а летом полная засуха. Если бы египтяне эту немногочисленную плодородную землю раздали в частные руки, их цивилизации бы и не было.

Но Египет создает ирригационные сооружения, водохранилища — это могло находиться только в государственной собственности. Освящать и быть гарантом этой собственности надлежало царской власти, которая провозглашалась священной, фараонной. Экономической опорой царя стали не только войско или жрецы, но и община землевладельцев, тоже тяготеющая к коллективному землепользованию.

В России такая община, как известно, просуществовала очень долго — до первой половины ХХ столетия. Апологетом его идей выступает, в частности, режиссер Никита Михалков, но мне представляется, что во многом оценка реформ Столыпина неправильная. Начну с того, что Петра Столыпина никто не любил: Достаточно вспомнить, что, когда в году он приехал в Киев, его даже никто не встретил По-моему, такая нелюбовь — просто как орден, а не наоборот.

В новых составах Думы уже много было кадетов и октябристов А главное в том, что Столыпин своими реформами посягнул на ментальность нашего народа. Община существовала тысячи лет, и тысячу лет существовала коллективная крестьянская психология. Разрушая общину, Столыпин затрагивал центральную часть нашей страны, где она была традиционно сильна. Создавая отруба и хутора, он ставил цель не улучшить состояние сельского хозяйства, а создать на селе класс кулаков, который станет надежной опорой для царя.

Столыпин следом за Константином Победоносцевым идейный наставник и Александра III, и Николая II был убежденным монархистом и ярым противником западных идей, в том числе парламентаризма.

Он заботился о сохранении императорской власти в России. Его неправильные идеи глубоко укоренились в сознании элиты. Они не понимали, что это идет вразрез с объективными требованиями исторического развития.

Да и помещики к тому времени уже выродились в никчемный класс, не способный стать ничьей опорой. К тому времени в большинстве стран Европы уже прошли буржуазно-демократические революции: Якобинцы отменили крепостное право и осуществили бесплатную раздачу земли заслуга Робеспьера. Даже когда произошла реставрация и Бурбоны снова пришли к власти, они не посмели дать этим изменениям обратный ход, благодаря чему династия просуществовала еще 50 лет.

Как можно было в России думать о самодержавии в году? Если бы они думали о благе народа и о том, как сохранить царскую власть на основе мирового опыта, это было бы разумно. Россия и сегодня могла быть конституционной монархией, но с либеральными ценностями, как, к примеру Англия. Это цена исторической ошибки и слепота элиты, помноженная на эгоизм, за что вскоре пришлось жестоко заплатить. Дума являлась законно-совещательным органом.

А о том, какой характер сохранила монархия, показали первый-второй думские созывы. Вместо решения проблем их загоняли вглубь. Тогда надо было идти по пути кооперации, а не разрушения общины. Кооперация основана на нашей ментальности, что Столыпин вообще проигнорировал.

Идеи кооперации были превосходно разработаны русскими учеными-экономистами. Их взяли на вооружение левые эсеры, а Владимир Ленин их потом просто перехватил. Тот же Туган-Барановский или Чаянов занимались разработкой кооперативных идей. Общину не нужно было разрушать — ее нужно было перестроить и преобразовать.

Тем, кто хотел выделиться, предоставлять свободу действий, но так, чтобы эти действия не затрагивали самого ядра нашей ментальности.

Но Столыпину было нужно не это, а создание класса кулаков Он инициировал расслоение российской деревни на богатых и бедных, на имущих и нищих. А что произойдет дальше с нищими? Они будут люмпенизироваться, пополнять собой городской пролетариат и деревенскую бедноту, то есть основные революционные классы. И при этом их всегда будет больше, чем богатых. Поэтому деревня в итоге и встала на сторону большевиков, потому что Столыпин подготовил для этого почву.

Он сам работал на революцию, не осознавая это. Тем более это все можно было предвидеть: Короче это пример для учебника, как не надо проводить реформы. А вместо этого получили дичайшее расслоение общества и офшорные капиталы, не способные быть ничьей опорой. И сами себе создали очередную революционную ситуацию. Здесь я согласен с Путиным: Чтобы покончить с идеологическим разбродом и шатанием — по крайней мере, в официальном поле.

Потому что, если мы не изживем свои ошибки, мы разрушимся, мы закончим свое существование как Россия. Я правильно вас понимаю? Мы были едины, когда начиналась перестройка Горбачева, реформы Ельцина А по остальным вопросам никакого единства нет.

Я в этой связи вспоминаю выступление одного московского профессора по ТV, очень именитого, который бахвалился тем, что после его выступлений к нему подбегают студенты и жадно спрашивают: Какие же гадости нужно рассказывать о своем государстве, его истории, чтобы добиться такого эффекта! После моих лекций студенты обычно тоже подходят, но с другими вопросами: То есть они мотивированы работать здесь, на нашей земле. Но откуда появились в России такие лекторы, подобные упомянутому профессору?

Они появились из иностранных грантов, из учебников, выпущенных на деньги Сороса. Я не думаю, что всех их купили. Хотя и таких в России, к сожалению, тоже немало. По факту они есть идеологические диверсанты, калечащие ментальность и мотивацию молодежи.

Более того, уверен, что делают из них будущих Сердюковых, Пивоваровых и Хорошавиных. Они жертвы искаженного восприятия истории и лжелитературы навроде опусов Суворова-Резуна и прочих ненавистников России.

Мифов о страшных монголо-татарах, об отсталой Византии, у которой мы, дескать, совершенно напрасно переняли православие и сакральную царскую власть, вместо того чтобы заимствовать у Европы афинскую демократию такие идеи, в частности, проповедует экономист Евгений Ясин. Но вы посмотрите, какая это чушь, если вдуматься! В Х веке, когда князь Владимир принимал христианство и устанавливал связи с Византией, Древней Греции не существовало уже тысячу лет, а Древнего Рима — лет.

В Европе того времени царили совсем не демократические порядки, а феодальные. Но рядом с Русью находилась Византия — крупнейший цивилизационный, религиозный и культурный центр, сохранивший и приумноживший себя после разрушения Западной Римской империи и считавшей себя наследницей греческой цивилизации.

У них была та же коллективная форма собственности, тот же царь, та же рабская ментальность, но только на гораздо более примитивном уровне И это продолжалось более 1 тысячи лет. Этот вопрос тоже следовало бы разрешить в рамках единого учебника истории. Кое-что позитивное в этом деле появилось.

Активно работает историческое общество, созданное, похоже, по инициативе Путина. С одной стороны, мы должны беречь свою ментальность, с другой — проводить буржуазно-демократические реформы.

Зачем России вообще сдался этот капитализм? На нем вся наша наука сломала себе зубы, но ответа так никто и не дал. Мы не должны отказываться ни от одного из периодов своей истории: Разве не она закрепила Россию в статусе колониально-сырьевой державы? Нет, она закрепила только либеральные ценности. Правда, много пробелов и декларативности. Но это отдельная тема. С точки зрения современных славянофилов вроде Александра Проханова и Сергея Кургиняна или евразийца Александра Дугина, однозначно не нужны, потому что втягивают Россию в современный либеральный мир, где в почете гомосексуалисты, лесбиянки и пр.

Какое-то время я был директором одной некоммерческой организации и своими ушами слышал от западных грантодателей, что они будут поддерживать мою НКО лишь в том случае, если я буду ратовать за всяких там сексуальных извращенцев. Но прошло всего несколько лет, и СССР вновь вернулся к консервативным семейным ценностям. Возможно, мир тоже одумаемся. Теперь разберемся с ментальностью. У нас есть неплохие специалисты в области права, философии, экономики, истории, но мир становится глобальным, узкие профессионалы уже не в силах охватить всей сложности современного мира.

И только на междисциплинарном уровне это становится возможным. Возьмите, к примеру, Оксану Дмитриеву — замечательного политика, умнейшую женщину, доктора экономических наук, прекрасно разбирающуюся в вопросах социального обеспечения и других узких вопросах.

Но подняться выше экономической науки, на междисциплинарный уровень она, увы, не способна. К величайшему сожалению, набор банальностей. Авторы даже не увидели начало масштабного кризиса - годов, выпустив его в свет за полгода до этого события.

А к году обещали нам, чуть ли не коммунизм. Становится понятно, почему экономическая политика, осуществляемая такими людьми, привела к дискредитации идей либерализма.

Глобализация требует других специалистов, глубоко разбирающихся в вопросах экономики, права, истории, политологии и даже философии и социологии.

Таковыми должны быть и современные политики. Но их практически нет. Отсюда и политические карлики. О чем, кстати, говорил Путин, характеризуя европейских политиков. Плюс добавьте сюда уголь и древесину, и получится, что мы ничего, кроме сырья, не производим.

А высокие технологии — это 1 - 2 процента мирового ВВП. И это за 30 лет, если брать начало реформ с Горбачева. Может, мы не в состоянии? Или как некоторые псевдолибералы сетуют: НЭП за 5 лет преобразовал страну, индустриализацию провели за 10 лет, а послевоенное восстановление заняло от силы 4 года. Космос, мирный атом, химическая промышленность, созданные с нуля. Все это говорит не о плохом народе, доставшимся либералам в наследство, а, наоборот, о неумехах, проводивших так называемые реформы.

Гайдаровский курс, на мой взгляд, нашел свое логическое завершение в современной Украине. Агрессивный олигархический капитализм — это то, что ожидало бы Россию, если бы к власти не пришел Владимир Путин.

Кстати за три года до сегодняшних событий на Украине на международной конференции совместно с болгарами я предсказал колумбийский вариант развития там событий. Прогноз на поверку оказался еще хуже — крайний национализм, помешанный на бандеро-фашизме. Санкциями, как волков красными флажками, обложили Но не забывайте, что фашизм и национал-социализм зародились в Европе, а потому это у них в крови. Иногда проявляющаяся агрессивность Европы — тоже наследие Римской империи.

А яблоко от яблони недалеко падает. Фактом является и то, что Украина сама по себе Западу не нужна. А вот как орудие против России — это их мечта еще со времен Бисмарка. Воевали в Чечне, потом с Грузией, теперь на ножах с Украиной.

Это результат губительных реформ наших доморощенных реформаторов. Почему разрушилась Российская империя? Потому что царское правительство и его чиновники не были последовательны в своих либеральных реформах. После смерти Александра II, как известно, последовал отказ от начинаний прежнего царствования и сворачивание свобод. Николай II принял власть в твердом убеждении, что он должен свято хранить незыблемые основы самодержавия, в результате погубил страну и подставил под расстрел собственную семью.

Наша элита, так называемый олигархат, сегодня проявляет тот же эгоизм. Абрамович, Алекперов и другие олигархи вроде бы интегрировались в систему власти, подключились к ее бюджетным источникам, поэтому голосуют за Путина. Но всегда ли они будут так голосовать, всегда ли они могут быть поддержкой государства? Если Путин окончательно рассорится с Западом, где олигархи хранят все свои капиталы, станут ли они его поддерживать?

К тому же крупные и средние бизнесмены — это не массовая прослойка, как на Западе, где они составляют 50 - 80 процентов, это всего 10 - 15 процентов, если даже не меньше. Может ли на них опираться власть, если она считает себя народной и претендует на широкую общественную поддержку? На пролетариат и крестьянство, как в советское время?

И сегодня, как это ни парадоксально, многие национальные республики даже более русские, чем сами русские. Потому что они поняли: Татарстан, даже с запасами нефти и высокотехнологичной экономикой, в одиночку не сможет добиться тех же результатов, что в составе России.

Во всяком случае, на это уйдут десятилетия, если не столетие. Другое дело — если мы вместе действуем в составе одного мощного государства. Но, разумеется, при взвешенной и грамотной экономической политике центра. Так что Россия должна опираться не столько на классы, сколько на свое национальное и конфессиональное многообразие. Это в духовной плоскости, а в политической — опорой должен стать средний класс, численность которого нужно довести до 50, а то и 80 процентов. Причем не менее половины малых фирм должны не торговать, а производить.

Иначе опять будет как в песенке про мочало. Только тогда социальная стабильность в обществе гарантирована. Но малый и средний бизнес у нас в загоне. А есть, как правило, парабизнес, паразитирующий на бюджетных деньгах, или звено в цепочке спекулянтов, монополизировавших сегмент импортной поставки. Разобщение и разделение — это вообще глубоко несовременная тенденция. Мир сегодня идет к объединению, причем на основе либеральных ценностей.

Многие зовут Россию к самоизоляции. В лучшем случае к переориентации с Запада на Восток. А что мы там видим? Демократически-либеральную Японию, процветающие капиталистические экономики Сингапура и Южной Кореи, Таиланда и Китая. Так что сам Восток перенял ту же западную модель. Но капитализм на самом деле завершает свою историческую миссию. Он на стадии трансформации от рыночной экономики и политического либерализма к стадии глобального мироустройства.

Идеологии этого нового мира пока нет. Все, что есть, — это вывод философов о неизбежности глобализации. И здесь есть консенсус. Но саму теорию глобального мира еще предстоит разработать. Транснациональные корпорации ТНК практически захватили весь мир. Это, в свою очередь, ликвидирует конкуренцию. К примеру, чай, который все мы пьем, теперь выпускают три-четыре крупнейшие мировые корпорации.

Частной собственности тоже, по сути, уже нет — есть корпоративная собственность. А что произойдет, если ликвидировать конкуренцию и частную собственность? Это равно смерти, потому что конкуренция — это сердце рыночной экономики, а частная собственность — душа. Рушится экономика — агонизирует и современный капитализм, нашедший свое вершинное проявление в США: Теперь они замахнулись на Россию, с которой, по всей видимости, некоторые мировые круги решили покончить раз и навсегда.

А заодно продлить агонию нынешнего капитализма. Но мы должны выстоять. Стать не объектом, а субъектом новых мировых вызовов. Правда, для нас задача усложнилась — надо решать задачи не только вчерашнего и сегодняшнего дня, но и завтрашнего. Но, думаю, мы осилим. Как минимум для этого надо скорректировать экономический курс и разработать новую экономическую программу. Закрыться от внешнего мира?

Начиная от мирового правительства, мирового парламента и заканчивая мировым президентом. Разумеется, нужна и разработка новых законов, касающихся глобального мироустройства. Да и вы перечислили практически все масонские термины.

Вы полагаете, что в России они что-то значат? Но это отступление от тенденции глобализации. Более того, это защитная реакция мира на агрессивную внешнюю политику США, которая становятся угрозой всему человечеству.

Одним словом, прогресс не всегда развивается однолинейно. Есть отступления и зигзаги. Что касается второго вопроса, то отметим, что мировое правительство так и так существует, но оно теневое. Надо его вытащить на свет Божий. Одно дело, когда мы выступаем объектом глобализации и вынуждены считаться с тем мировым правительством, которое нам навязывают, совсем другое — когда Россия сама выступает с инициативой создания мирового правительства. Но с этой идеей должны выступить именно Россия и Владимир Путин.

При этом мы не должны противопоставлять себя Западу — это была бы слишком плохая предпосылка для создания глобального мира. Мы можем использовать как положительный, так и негативный опыт Евросоюза. И не надо отказываться от доллара как мировой валюты. По факту доллар оказался эффективной международной платежной системой. Никакого бардака в этой сфере, которым нас пугает экономист Валентин Касатонов, на самом деле нет.

Американцы не могут напечатать столько долларов, сколько они хотят. Они ограничены очень строгими правилами. Могли бы — давно бы напечатали и завалили ту же Украину.

Но дают только ту часть, которая предназначена по выплатам по долгам западным компаниям. И чуть-чуть самой Украине, чтоб раньше времени не протянула ноги. В таком случае увеличиваем роль рубля или юаня.

Или постепенно вводим в международный оборот новую валюту, обеспеченную в первое время золотым содержанием. А так как мир признает новую валюту, то опыт функционирования доллара облегчит адаптацию новой финансовой системы.

Ведь доллар, не имея реального обеспечения, зарекомендовал себя как великолепное платежное средство. В любом случае 70 процентов мировой торговли осуществляется в долларах, та же нефть продается только за доллары. Не мы устанавливали эти правила. И пока нам с этим порядком надо считаться. Когда мы входили в мировую систему, надо было эти трудности учесть, а не по головотяпски все и вся либерализировать, как сделал Егор Гайдар.

Мировые лидеры начинают заниматься экологией, проблемами здоровья и бедности людей. Новый взгляд на историю государства Бычков А. Блокнот "Другой взгляд", на гребне, А6, 40 листов. Вход на сайт Нажмите для авторизации. В нашем каталоге Теоретическая механика: Чертов для заочников решебник Физика: Околостуденческое Новости образования Тонкий студенческий юмор Полезные файлы Обмен ссылками. А может и не интересно. Наши контакты Связь с администрацией. Она не регулирует экономику, а воздействует через экономическую политику и лишь правовыми средствами.