Архив меток: Александр Бубнов

Александр Бубнов о матче Россия — Мексика


– Мы забили первыми, что было очень важно. Ведь это идеальный сценарий, поскольку сборная России лучше разрушает, чем созидает. Команда Черчесова больше отрабатывала игру вторым номером – так ей было легче наладить организацию игры. Факт, что для сборной это был наиболее простой вариант дать результат. Тем не менее, грубые ошибки в обороне никуда не ушли: Ерохин ошибся так же, как Кудряшов в матче с Португалией. Ляп Акинфеева при втором пропущенном голе вовсе перечеркнул все шансы на выход из группы.
Эпизодами сборная играла лучше, чем в матче с португальцами. Мы создали больше моментов, но, к сожалению, игра у нашей команды по-прежнему не поставлена. Мы плохо контролируем мяч и не можем обеспечить систематическое давление на ворота соперника. Классный соперник этим пользуется и берет инициативу в свои руки, добиваясь результата.
Стыдно ли за это сборную? С точки зрения самоотдачи никаких претензий быть не может. Ребята старались, но это наш уровень на сегодняшний день. С классными командами нас хватает на один тайм, поэтому можно заключить, что нашего класса достаточно для Новой Зеландии и Австралия, если говорить о Кубке конфедераций. С этими командами мы можем конкурировать, тогда как с мексиканцами, чилийцами, немцами и португальцами – нет.

У команды есть потенциал, но его нужно реализовывать. Это в первую очередь зависит от тренера. У Черчесова было достаточно времени и матчей, чтобы подготовить команду. Глобального прогресса на Кубке конфедераций мы не увидели. Повторюсь, игру у сборной не абсолютно поставлена. Команда сильно зависит от тактики и стратегии тренера – он же формирует состав, то есть сильно влияет на результат. Есть тренеры, которые могут дать качество даже с не самыми сильными футболистами за счет тактики и постановки исполнителей на правильные позиции. Из игроков нашего чемпионата можно сделать более конкурентоспособную сборную. В своих клубах РФПЛ наши сборники играют лучше, чем в сборной.

При этом я бы не стал вешать всю вину на Черчесова, поскольку у него есть свой уровень, который был известен и до приглашения в сборную. Основную претензию я бы адресовал руководству, которое его назначало.

Александр Бубнов о матче Россия — Португалия 0-1


– Матч я пока не расшифровывал, но не удивлюсь, если наши показатели будут хуже, чем с Новой Зеландией. Мы меньше владели мячом, а процент брака наверняка был даже выше. Игра продемонстрировала, что у нас большие проблемы с организацией игры в атаке, в регулировании темпа, обострении. Нет постоянной и сыгранной группы нападающих, не поставлена игра впереди. Если с обороной и хотя бы оптимальным сочетанием в ней Черчесов уже определился, то атака пока выглядит совсем иначе.

– Проблемы в средней линии у нас были и с новозеландцами – слабый контроль мяча, слишком большой процент брака. Уплотнение в центре поля против португальцев было необходимо, чтобы лишить их мяча, постоянно прессинговать, навязывать борьбу. Так что смена тактики отчасти была логичной. Непонятен был разве что выбор в пользу Шишкина, который в итоге больше играл в центре, но это, видимо, для того, чтобы развязать руки Глушакову и Головину.

В целом такой состав и схема подразумевали, что мы будем играть «вторым номером», да и с Португалией иначе быть не могло. Наш шанс состоял в том, чтобы навязать борьбу в центре поля, как это сделали мексиканцы. Но если вы хотите регулировать темп игры, нужно включать скорости. К сожалению, ни в первом тайме, ни во втором нам этого не удалось. Португальцы лучше контролировали мяч, быстрее переходили из обороны в атаку, имели куда больше опасных моментов.

Сантуш учел ошибки матча с Мексикой, где он сделал ставку на возрастных и проверенных бойцов. В этот раз на поле не было ни Нани, ни Куарежмы, и сделано это было для того, чтобы не дать россиянам функционального преимущества. И физически, и технически, и по командной игре соперник выглядел лучше. Можно сказать, что Португалия контролировала ход встречи от начала и до конца, эпизодами позволяя хоть что-то россиянам. Со всеми нашими атаками с флангов соперник справлялся без труда – они были предсказуемы и легко предотвратимыми с учетом наличия в центре защиты Пепе и Алвеша. К тому же португальцев устраивала и ничья, а когда в самом дебюте им удалось забить, довести дело до победного конца для них оставалось делом техники.

– В том эпизоде подача шла с фланга и достаточно далекого расстояния, и в большей степени вина за гол лежит на Кудряшове, который неправильно выбрал позицию. Непростительно давать Роналду так много свободного пространства в своей штрафной. С ним надо было играть плотнее, и если бы не такой зазор, ему было бы куда тяжелее пробить. Кроме того, часть вины лежит и на Акинфееве. Роналду пробил несильно и прямо над голкипером, который спасал команду в куда более безвыходных ситуациях.

– Когда команда проигрывает, она автоматически активизируется, поэтому нет ничего удивительного в том, что россияне после перерыва заиграли живее. Сказались и тактические перестановки, и замены, но в целом проблемы остались те же. Нам не хватало темпа, качества передач, чтобы создать сопернику настоящие проблемы. Чтобы оказать системное давление на противника, нужно контролировать мяч, а у нас с владением были серьезные проблемы. В этом плане португальцы были лучше, пусть и имели на один день отдыха меньше.

– Честно говоря, Россия провела не выдающийся матч, поэтому индивидуально выделить кого-то сложно. Отмечу Васина, который сыграл в целом надежно, Смолова, выполнившего большой объем работы, и Жиркова, старавшегося обострять игру. Лучшим же игроком встречи был Роналду – на его счету победный гол и несколько неплохих моментов. Можно также вспомнить о крайних защитниках, а также о Вильяме Карвалью, отлично смотревшемся в опорной зоне.

Александр Бубнов о игре Россия — Новая Зеландия


Новозеландцы были недостаточно квалифицированы и настойчивы, чтобы всерьёз проверить на прочность заднюю линию команды Черчесова. В этом смысле матч не вышел показательным. Правда, даже при таких вводных, нельзя не отметить два голевых момента, возникших у ворот Акинфеева в концовке, а ещё не самую уверенную игру при «стандартах».

Признаться честно, ожидал большего от нашей сборной на фоне самого слабого соперника на турнире. Уровень новозеландцев, очевидно, невысок, но даже в матче с ними россияне испытывали трудности с организацией игры в атаке, контролем мяча. Эта тенденция была очевидна ещё по контрольным встречам, и в первой официальной особого прогресса не наблюдалось. Если не поддерживать высокий темп в поединке с новозеландцами, не «возить» их по полю, то возникает закономерный вопрос: что же будет дальше в противостоянии с куда более квалифицированными соперниками?

При всём при этом не сказал бы, что впечатления от встречи сугубо пессимистические. Да, с такой игрой трудно рассчитывать на выход из группы, но это был дебют команды на турнире, волнение, разумеется, присутствовало, а уровень соперника подразумевал режим экономии сил. Победа должна придать психологической уверенности, три очка – это уже задел, а в матчах с Португалией и Мексикой можно будет в полной мере реализовать потенциал контратакующей игры, которая у россиян отлажена неплохо.

Почти всё, что подопечные Черчесова создали у чужих ворот, стало результатом высокого прессинга, перехватов, кинжальных контратак, но не позиционного розыгрыша. Игроки средней линии допускали слишком много потерь, из-за которых россияне не могли считаться полноправными хозяевами положения. Более того, наш главный козырь – хорошая функциональная готовность, позволяющая навязать свою игру противнику, – также оказался не на высоте. Не только высокий процент брака, но и неоптимальные кондиции не позволяли подолгу запирать новозеландцев на их половине поля.

Затрудняюсь выделить каких-то исполнителей в составе сборной России со знаком «плюс», впрочем, справедливости ради, отмечу, что никто и не выпадал. Россияне создали достаточно моментов, чтобы счёт оказался крупным, но в итоге преимущество всего в два мяча, которое даёт шанс соперникам по группе. Думаю, мексиканцы с португальцами забьют островитянам больше. А вообще наша группа атаки действовала неплохо в обоих сочетаниях: Смолов – Полоз и Смолов – Бухаров. Первый вариант более мобильный и, пожалуй, именно его Черчесов рассматривает в качестве основного при модели игры в два форварда.

Александр Бубнов о игре Россия — Чили


Вообще настроение перед турниром хорошее, поскольку мы провели равный матч с сильным соперником. Мы показали нужный баланс, которого в предыдущих контрольных матчах зачастую не хватало. Одно дело – разгром Венгрии, и другое – ничья с Чили. Парадоксально, но второй результат намного ценнее и дает основание надеяться на хорошее выступление.

Наша сборная сыграла организованно в обороне и хорошо выглядела физически против сильного соперника, который будет одним из фаворитов Кубка Конфедераций. У меня положительные впечатления от матча, поскольку организация игры была на качественном уровне. Плюс наши неплохо прессинговали и создавали моменты. Возможно, чилийцы больше владели мячом, но нельзя сказать, что они имели ощутимого игрового преимущества. В целом это был равный матч.

Было заметно, что наши защитники несколько раз упускали подключения Видаля из глубины поля, но в целом это единственный грубый недочет, который можно отметить в их действиях. Нужно быть внимательнее и занимать более удачную позицию, чтобы не проигрывать борьбу. Шишкин вместо Джикии? Это один из вариантов, который тренер хотел проверить. Мне сложно сказать, кто из них будет основным на турнире, но могу отметить, что Шишкин отыграл на хорошем уровне.

«Стандарт» – грозное оружие практически каждой команды. У нас этому уделяется особое внимание – и это очень хорошо. Этот аспект может стать определяющим в матче с сильными командами. Конечно, стандартные положения легче наиграть, чем комбинационный футбол в атаке, но я бы хотел отметить наличие у нашей команды моментов и с игры, что вселяет оптимизм.

Отсутствие Зобнина? Думаю, что тренерскому штабу удалось его заменить. У сборной России должно быть несколько вариантов, и Черчесов опробовал один из них. Головин был хорош в центральной зоне, да и Самедов с Миранчуком качественно насыщали центр поля. Особенно отмечу Головина, который выглядел очень неплохо: был активен и даже несколько раз выходил на ударную позицию.

Александр Бубнов: Интересно, не расслабится ли Спартак?


«Спартак» всегда тяжело играет в Ростове, тем более команда Бердыева уже 27 матчей подряд не проигрывает дома в РФПЛ. «Ростов» надежен в обороне, команда завершила пять последних матчей нулевыми ничьими, но у «Спартака» хорошая атака, которая даже без Зе Луиша и Адриано способна сыграть остро. Интересно, не расслабится ли «Спартак», который конкуренты уже признали чемпионами. Против «Уфы» Каррера выставил зеркальную схему с тремя центральными защитниками. Любопытно, поступит ли он так же и в этот раз. Как показывает практика, ростовчане способны обыграть любого фаворита на своем поле. Опасности от «Ростова» стоить ждать при стандартах, так как команда будет иметь серьезное превосходство в росте над спартаковцами, а также при контратаках. Это самый сложный матч для прогноза в туре, но я все-таки склоняюсь к результативной ничьей или победе «Спартака».

Александр Бубнов о матче Россия — Бельгия


Матч в полной мере не был информативен, потому что в отличие от Кот-Д’Ивуара сборная Бельгии по какой-то причине не стала играть до конца так, как могла бы. По первому тайму полурезервный состав оппонента, перемещаясь пешком, явил чёткую картину – у нас нет команды. Во втором – после череды замен с обеих сторон ситуация переменилась, у россиян появилась относительная системность действий в средней линии, за счёт чего стали проходить атаки.

Но стабильность отсутствует напрочь. Особенно затянулись поиски оптимального сочетания защитников. Смотрины не могут продолжаться бесконечно – нельзя работать над улучшением качества, надёжности, если каждый раз полностью тасовать сочетания. Пора бы определиться, о чём красочно свидетельствуют пять пропущенных мячей в двух встречах.

На мой взгляд, при формировании обороны следует вернуться к блочному принципу. Идеальным вариантом видится армейская связка – Васин и братья Березуцкие плюс Марио Фернандес на фланге. Василий взял паузу в выступлениях за сборную, вот на его место и ищите замену. Это точно не Нойштедтер, который не соответствует ожидаемому уровню, но есть Семёнов (почему Черчесов не поставил его на матч с Бельгией? К нему было меньше всего претензий по Кот-Д’Ивуару), сыроватый Кутепов, Кудряшов, пусть он лучше чувствует себя на фланге. Постройте печку, а затем примеряйте по кирпичику, а не возводите всё каждый раз с нуля.

Перейдём к полузащите. Беда в опорной зоне. Самый надёжный оборонительный хавбек – Игорь Денисов, но у него конфликт с главным тренером. Глушаков в «Спартаке» выполняет не совсем те функции, которые требуются этой сборной, для Зобнина она – вовсе подзабытый вчерашний день. Очевидно, что на фланге ему гораздо комфортнее. В креативную группу должен входить Алексей Миранчук, с появлением на поле которого россияне совсем по-другому заиграли против инертной Бельгии. Нужны национальной команде здоровые Дзагоев и Мамаев, есть потенциал у Головина, но его нужно чётко направлять в правильное русло, чтобы молодой футболист отвечал за конкретную зону, а не бегал где ни попадя.

Меньше всего проблем сейчас на острие атаки. Своей игрой после выхода на замену Бухаров заслужил место в основной обойме, в хорошей форме он ничуть не уступает Дзюбе. Обвыкается и Полоз, вернётся в строй Смолов. Не будем забывать и о Кокорине. Вот только наличие выбора здесь, никоим образом не решает структурных проблем. Все эти игроки эффективны только при качественном обслуживании, которое пока абсолютно не отлажено, носит эпизодический характер.

Резюмируя увиденное во встречах с Кот-Д’Ивуаром и Бельгией, делаем вывод, что сборная России совершенно не готова к Кубку Конфедераций. В сложившейся ситуации официальный турнир нужно рассматривать исключительно в качестве подготовительного этапа к главному старту, но Черчесов всё равно должен определиться с костяком команды загодя. В первую очередь, с фундаментом, без которого всё остальное сложится, как карточный домик.

Контрольные матчи вышли информативными, но дали ту информацию, которую мы и тренеры знали раньше. Кутепов пока не может являться столпом обороны, Зобнин лучше чувствует себя на фланге, Миранчук способен усилить атакующий потенциал. Список можно продолжать пофамильно, но делать это ни к чему. Черчесов и его помощники всё про всех прекрасно знают, и теперь должны быстро отсеять лишних игроков, сформировать чёткую основную обойму, построить фундамент, и, отталкиваясь от этого, готовиться к Кубку Конфедераций.

Александр Бубнов о матче Ростов — Манчестер Юнайтед


С точки зрения построения игры в обороне у команды с перестановками все осталось по-прежнему. Все, кто заменил лидеров – Препелицэ, Байрамян и Терентьев, настолько наиграны в данной схеме, что разницы по сравнению с оптимальным составом не чувствовалось вообще. А вот в атаке в связи с этим определенные проблемы наблюдались. Все-таки и Гацкан, и в большей степени Калачев создают больше остроты у чужих ворот. По этой причине впереди и вышла пара Полоза и Азмуна – они должны были помогать при организации атак. Эта быстроногая пара была готова в любой момент отходить вглубь за мячом или убегать в свободное пространство. В целом же «Ростов», несмотря на потери, смотрелся уверенно на протяжении всей встречи. «Манчестер Юнайтед» очень тяжело далась эта игра.

Конечно, в первую очередь, тут стоит говорить об обрезе ростовчан в середине поля, чем о великолепном розыгрыше момента хозяевами. Если же разбирать непосредственно эпизод, то тут есть вопросы к Сесару Навасу. В момент передачи Мхитаряна испанец убрал руки за спину, чтобы не сыграть в мяч, но от этого потерял координацию и не смог помешать Ибрагимовичу принять пас. Всегда говорил, что неправильно так делать, ведь за обычное попадание в руку, если не было акцентированного движения, пенальти не ставят. Безусловно, гол случился и потому, что ростовчане упустили на дальней штанге Мату.

А саму комбинацию «Манчестер Юнайтед» исполнил здорово. Приятно, что Мхитарян приносит команде такую пользу и его связка с Иброй работает. Эти двое обеспечили результат в Ростове, а теперь провернули тот же фокус и в ответной встрече.

У «Ростова» все играют довольно ровно и выделить кого-то персонально очень сложно. Тем не менее нельзя не сказать пару слов о Медведеве, который неплохо заменил Джанаев. Несмотря на юный возраст, он выдержал испытание «Олд Траффордом», спас, в частности, после удара Погба перед перерывом и в целом выглядел достойно. Плюс отличную игру провел Нобоа, который вполне мог стать главным героем встречи.

Александр Бубнов о матче Краснодар — Сельта


В матче с таким соперником, как «Сельта», «Краснодару» была необходима хорошая сыгранность, взаимопонимание связок с полуслова, использование всей ширины поля. Этого эффекта очень сложно добиться, когда команда играет составом далёким от оптимального, проводит постоянную вынужденную ротацию, да ещё находится под нагрузками. В понедельник «Краснодар» провёл тяжёлый матч с «Локомотивом», тогда как семь игроков основы «Сельты» получили в Испании передышку, и эта дополнительная свежесть вкупе с общекомандным превосходством в атлетичности ощутимо сказывалась.

До выхода на поле Лаборде и Жоазинью «Краснодар» очень редко задействовал фланги, стремился продраться через центр, при этом мяч у него держался только на своей половине поля. Классон, оставшийся без привычного напарника Рамиреса, как и Подберёзкин, действовали не так широко, как должны были. И здесь возникает вопрос: такой была тактическая установка, или они её не выполнили?

Касательно перестроения игры, Шалимов после пропущенного мяча мог бы проводить замены не по позициям, а сделать вектор более атакующим. Убрать с поля одного из опорных полузащитников или снять уставшего Мартыновича, перейдя на игру в три защитника. Тогда при фланговом давлении Лаборде с Жоазинью Классон или Подберёзкин могли бы сместиться ближе к Вандерсону.

В целом нужно отметить, что при Шалимове вектор игры «Краснодара» стал более атакующим, команда меньше занимается контролем посредством поперечных передач. Но в сложившейся ситуации, когда «Краснодар» понёс большие кадровые потери и по объективным причинам не смог восстановиться, такая модель не могла оптимально функционировать.

По описанным выше причинам «Краснодару» не удалось толком наладить снабжение действовавшего на острие Вандерсона. По работоспособности бразилец способен пахать больше Смолова. Правда, партнёры должны постоянно создавать ему коридоры, куда форвард мог бы открываться. При этом в плане реализации Вандерсон не такой забивной, как россиянин, но по сегодняшней игре отсутствие Смолова на поле не было определяющим. Куда больше не хватало активных флангов, того же сочетания Рамирес – Классон. Петров часто ходил вперёд, но он давно не играл, находится не в оптимальной форме, игровые связи нужно восстанавливать.

По сути, «Краснодар» смог перейти к акцентированному наступлению только после перестановок Шалимова, да и то, когда до конца встречи оставалось порядка 20 минут, и «Сельта» осознанно отодвинулась ближе к своим воротам.

Александр Бубнов о игре Манчестер Юнайтед — Ростов


Накануне Жозе Моуринью не просто так обращал внимание на качество газона, которое, несомненно, внесло коррективы в характер матча. В таких условиях вести типичную для «МЮ» созидательную игру было проблематично, потому португальский тренер подбирал состав с соответствующими поправками. С основной задачей – нейтрализовать сильные стороны соперника – гости справились хорошо, наглухо перекрыв фланги, плотно действуя против креативной группы в центре, против главного выдумщика ростовчан Тимофея Калачёва Моуринью вовсе выставил Дэйли Блинда с особым заданием по опеке.

«МЮ» очень внимательно и уважительно отнёсся к «Ростову», Моуринью досконально разобрал его игру в целом и по персоналиям. Главную задачу – не проиграть – гости выполнили, да ещё и забили важный мяч на чужом поле. В этом эпизоде грубо ошибся Кудряшов, который зачем-то в последний момент оставил Мхитаряна в одиночестве, хотя у Ибрагимовича в его позиции был всего один вариант для развития атаки. Тут стоит говорить и о стечении обстоятельств, ведь Кудряшову изначально отводилась роль на фланге, но травма Граната вынудила произвести перестановки по ходу первого тайма.

По большому счёту, план Моуринью дал серьёзный сбой лишь однажды, когда оставшийся без опеки Калачёв выдал отличный пас на Бухарова, и ошибка защитников привела к пропущенному мячу. Бердыев также понимал, что состояние поля повлияет на общий рисунок, «МЮ» вряд ли пойдёт вперёд всеми силами, у Азмуна было бы не так много пространства для разгона на чужой половине поля, а мощный Бухаров мог бы потолкаться даже со статными игроками обороны гостей.

Матч вышел напряжённым, энергозатратным, эмоциональным, но в целом весьма закрытым, не особо богатым на голевые моменты, счёт по игре. На фоне маститого конкурента «Ростов» выглядел достойно, однако с прицелом на турнирные перспективы всё не слишком радужно. На ответную встречу «Ростов» лишился дисквалифицированных Гацкана и Калачёва, через которых строится созидательная игра. Вероятно, не сыграет и получивший поврежние Гранат. Домашний поединок с «МЮ» удалось свести к ничьей, но по факту она далась команде Бердыева дорогой ценой. В Манчестере наставнику предстоит основательно поломать голову, определяясь с составом. Шансы «Ростова» в этой паре, по понятным причинам, и прежде котировались ниже, чем у именитого оппонента, а теперь с учётом потерь и пропущенного на своём поле мяча их стало ещё меньше.чест

В споре с «Ростовом» Моуринью отталкивается от козырей соперника, а «МЮ» согласен на ничью по итогам 90 минут противостояния, – это отличный комплимент российскому клубу, проводящему замечательную еврокампанию. Отдавая должное заслугам «Ростова», надо сознавать, что у команды есть свой потолок, прыгнуть выше которого сейчас вряд ли удастся. Набирающие силу разговоры о возможности выиграть Лигу Европу чересчур оптимистичны и носят популистский подтекст, – сказал Бубнов.

Александр Бубнов о игре Зенита с Андерлехтом


Спустя неделю после бельгийского кошмара на «Петровском» предстал качественно иной «Зенит», на фоне которого «Андерлехт» выглядел в атаке беспомощным, с трудом отбивался. Когда ничего не получается, рассчитывый на стандарт или навес, — старое футбольное правило в действии. «Зенит» мог забить больше трёх мячей, выглядел в хорошем смысле злым и заряженным, не сбавил требований, добившись устраивающей себя разницы, но в дело вмешался случай, который наказал их за безобразную игру в первом матче.

бубнов

Что касается персоналий, то пара Нету — Кришито надёжно отыграла в центре обороны, но в час «икс» ей не хватило стати, тогда как рослые Дзюба и Хави Гарсия не смогли подстраховать. На флангах здорово смотрелись, регулярно подключавшиеся к атакам Анюков с Жирковым. Данни после долгого вынужденного перерыва напомнил всем, почему является важным игроком: когда он в порядке, с ним «Зенит» добавляет в активности, азарте, действует более страстно. Хороший матч провёл Дзюба, даже Кокорин проделал большой объём беговой работы, правда, с не самым высоким КПД. Жулиано отметился дублем, продемонстрировав привычно высокий уровень игры. Словом, вся команда Луческу выглядела очень достойно, никто не провалился, потому проигрывать особенно обидно.

Это был тот редкий случай, когда сошедшая с дистанции команда не заслужила слов упрёка. «Зенит» проиграл противостояние в Бельгии, и за поединок в Брюсселе (0:2) по полной программе справедливо досталось и Мирче Луческу, совершено не угадавшему с составом, и игрокам, не проявившим бойцовских качеств. Помимо прочего тогда имел место элемент недонастроя, шапкозакидательства, которое было свойственно «Зениту» по ходу лигоевропейской кампании.

Расплата оказалась действительно суровой. Вылететь из Лиги Европы в 1/16 финала для клуба с таким бюджетом, составом и амбициями — это, разумеется, провал. Теперь сезон «Зенита» может спасти только победа в премьер-лиге. И в чемпионской гонке в России шансы петербужцев как раз увеличились: не придётся разбрасывать силы на два фронта. Впрочем, это ни в коей мере не оправдывает их за вылет из еврокубка, пусть по итогам домашнего матча неудача «Зенита» вызывает искреннее сочувствие.